<button id="jkyxz"></button>
<th id="jkyxz"></th>
  • <em id="jkyxz"><acronym id="jkyxz"><u id="jkyxz"></u></acronym></em>
  • 浙江天鴻律師事務所

    工傷保險待遇糾紛——張榮發律師
    發布日期:2019年07月23日 瀏覽次數:529

    【案情焦點】

    2012年7月,嘉興市某公司職工張某工傷五級傷殘。

    但在與公司協商理賠事宜時,雖然在傷殘等級鑒定書中明確了同意安裝假肢,但公司依據浙江省人力資源社會保障廳的浙人社發【2011】253號《關于貫徹落實國務院修改后〈工傷保險條例〉若干問題的通知》中規定一次性工傷醫療補助金中包含輔助器具費的規定,認為假肢安裝費的賠償項目無法律依據而拒賠。

    后張某提起勞動仲裁,仲裁裁決也以同樣理由未予支持。


    【辦案思路】

    根據《工傷保險條例》第32條和第62條第2款規定可知,工傷職工因日常生活或者就業需要,經勞動能力鑒定委員會確認,可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具,再結合《工傷保險條例》第48條規定可知,有關單位對于工傷職工的醫療費用、康復費用、輔助器具費用的使用情況要進行核查,并按時足額結算所有費用。

    《工傷保險條例》是行政法規,而浙人社發【2011】253號文件只是一般規范性文件,在上位法有規定而不適用的情況下,適用下位法的規定,這明顯是適用法律的重大錯誤,另外再結合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款和第二十六條第二款規定可知,造成殘疾的,應當賠償殘疾器具輔助費,輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構的意見確定,據此該案的仲裁裁決存在適用法律錯誤的問題,依法提起訴訟來維護其合法權益。


    【裁判結果】

    2012年8月27日,秀洲區人民法院依法作出判決,依法支持了原告張某的訴訟請求,判決被告支付各項損失52.6萬元。


    相關律師Relevant Lawyers
    <button id="jkyxz"></button>
    <th id="jkyxz"></th>
  • <em id="jkyxz"><acronym id="jkyxz"><u id="jkyxz"></u></acronym></em>