<button id="jkyxz"></button>
<th id="jkyxz"></th>
  • <em id="jkyxz"><acronym id="jkyxz"><u id="jkyxz"></u></acronym></em>
  • 浙江天鴻律師事務所

    姚某擔保追償權糾紛案件-聞明華律師
    發布日期:2019年07月23日 瀏覽次數:459

    基本案情:

    2016年起,大農公司向嘉興某銀行借款500萬元,該借款由本案委托人姚某、本案被告陳某1、陳某2、鄭某,本案原告江某以及江某的3個關聯人共8人提供連帶責任保證。

    因大農公司未按期歸還貸款,嘉興某銀行于2017年僅起訴大農公司及本案四被告姚某、陳某1、陳某2、鄭某承擔保證責任。

    該金融借款案件進入執行程序后,本案原告江某在未被起訴的情況下,全額墊付了大農公司的貸款,現江某以其為大農公司及四被告在執行程序中墊付執行款款項為由,要求四被告對上述全部債務承擔連帶責任。


    委托律師:

    姚某被江某起訴后,經人介紹,趕到浙江天鴻律師事務所向聞明華律師咨詢本起案件的處理方案。

    聞明華律師向姚某解釋了在現行制度下,擔保追償權糾紛的相關規定,以及本案嘉興某銀行為起訴全部擔保人的不合理之處,建議當事人積極應訴,并就自身應承擔責任部分據理力爭。


    法院審理:

    在法院審理過程中,原告江某堅持其墊付款項是基于其在大農公司及四被告作為被執行人案件中為各被告代償,應當依據執行和解協議由大農公司及四被告全額承擔連帶責任。

    聞明華律師針對對方的主張,提出本案基礎法律關系是一個擔保人承擔了全部擔保責任后,向其余擔保人追償的范圍問題。依據擔保法的規定,各擔保人僅需在主債務人無法償還的范圍內,按比例平均分配,而無需承擔連帶責任。

    本案經過一審、二審兩級法院的審理,均支持了聞明華律師的主張,判決本案委托人姚某均需在大農公司無法清償范圍內,承擔1/8的擔保責任,該判決結果為當事人減輕了400萬元以上的債務。

    相關律師Relevant Lawyers
    <button id="jkyxz"></button>
    <th id="jkyxz"></th>
  • <em id="jkyxz"><acronym id="jkyxz"><u id="jkyxz"></u></acronym></em>